有句话说得好：“人的成长，是自己为自己买单的。”
这话虽然听着有点像那些“鸡汤”哲理，但细想想，它其实是有道理的。
孩子能不能独立学习，最终决定了他能走多远。而补课的孩子，往往只能按照别人给他设定的“学习计划”走。
补了多少，学了多少，老师怎么教，他就怎么学。
可问题是，补课虽好，却不一定能培养孩子的独立思考能力和自主解决问题的能力。
举个例子，咱们小区有个家长，他的孩子从小到大，各种补课、辅导班，样样不落，成绩一直稳居班级前三。
大家都羡慕得不行，觉得这孩子注定是天生聪明，成绩好肯定是因为从小补课。可到了初二，突然发生了变化，成绩开始下滑。
你猜怎么回事？
孩子的理由很简单：“我不想学了，真的累。”
初中的压力像一块铁板压在他胸口，学习的节奏全是别人安排的，一切都围绕着“补课”和“作业”的单向反馈来转动。
结果，他越来越觉得疲惫，连最基本的自主学习欲望都丢了。
1.自主学习能力的差距
你能想象一个高三的学生，假期连手机都不敢玩，考试也不敢去补课班，结果掉进了“学习抑郁”的怪圈吗？
这正是因为从小缺乏自主学习的锻炼，越是往后，孩子越容易对学习产生反感。
说到这儿，我想起了“补课天王”小王。小时候，数学一直是班级的第一名，家里各种辅导班撑起来，基本上每天都泡在补课里。
可到了初二，数学成绩突然垫到班级倒数第二。原因竟然是——“太想玩游戏了，反正都补过了，考试随便应付。”慢慢地，游戏成了他的生活重心，补课成绩也就变得无关紧要。
结果，到了初三年终考试，他的成绩“爆炸”得不行，和他的游戏技能一样，都变成了“爆炸”级别。
大家都在笑他：“你这是在补课班培养了‘打游戏’的技能吗？”
再说小刘，他从来没上过补课班，数学成绩也算是中规中矩，从小学到初二，哪一节课都没补过。
但他有个特点，每次做题都要琢磨半天，偶尔翻翻书，查查资料，甚至上网看教程，反正就是用尽一切办法。
结果，竟然在初二的期末考试中，突破了班级的“成绩底线”，进了前三。别人都问他：“你是怎么做到的？”他笑着回答：“你们补了那么多，怎么能不学会呢？
补课班反而把你们照顾懒了，关键时刻靠的就是自己琢磨！”
2.学习内驱力的差距
你是不是也遇到过这种情况：
那些上补课班的孩子，每天像个机器人似的，学习进度快得让人眼花缭乱，节奏一刻不放松，但成绩却一直没有什么提升；而那些不上补课班的孩子，成绩虽然一开始不算拔尖，但总能在关键时刻逆袭，超常发挥。
为什么？原因很简单，补课型的孩子，他们的学习动力大多来自外界，而不是内心。
比如小李，她从小学到初中，父母一直要求她参加补习班，每天晚上都要恶补，简直就像在备战高考一样。
到了初二，成绩确实上升了，可她对学习的兴趣却完全丧失了。她抱怨：“真是太累了，连呼吸都觉得自己在跟着补课走。”最搞笑的是，有一次，她的妈妈实在忍不住了，问她：“你到底喜欢什么？”小李眼睛一亮：“我喜欢休息！”
就这样，小李硬生生地在“压力山大”的情况下，变成了一个“补课机器”，而不是学到真正的东西。
你见过那种自发学习的孩子吗？
比如小明，虽然没上过补课班，但他对知识充满了浓厚的好奇心。每当考试临近，他就自己订立学习计划，一点一点推进。
最神奇的是，某次期末考试前，他一直在研究物理实验——完全没有接触过相关知识，但凭借着自己琢磨，最后竟然拿了班级的物理第一。
简直是个“自学神童”，成绩自然不在话下，但最吸引人的是他的学习动力——全靠自己内心的好奇和动力。
3.亲子关系的差距
教育的本质是什么？
是让孩子在独立、自由的世界里去自由探索，去发现自己的潜力。而那些补课型的家庭，由于孩子的时间几乎全被辅导班占据，和父母相处的时间少得可怜，亲子关系自然就会疏远。
小杨从小就被父母送到各种补习班，除了学习，几乎没有其他时间和家人沟通。
有一次，放假回家，妈妈看到他又在玩手机，有些无奈地问：“你怎么又玩手机，真是的，你都多大了？”小杨有些烦躁地回应：“妈，你能不能别老提我成绩了，我真的想有点自己的生活。”
话音刚落，妈妈愣住了：“你怎么突然这么激动？”
“没事，妈，我只是想你们能关心我，而不是只关心我的成绩。”
相比之下，小陈从来没上过补课班，家里也没对他施加过压力。他的父母每周都会安排一次家庭聚会，无论是做饭、聊心事，还是一起看电影，大家都很放松。
在这样的家庭氛围下，小陈的心理状态更健康，学习动力也更强。
每次看到成绩有进步，他都会兴奋地和爸爸妈妈分享：“爸妈，我这次又超越了自己，谢谢你们给我这份自由！”
所以说，想要孩子成绩提升，最重要的是让孩子自己爱上学习。
过度依赖补课，可能让孩子暂时成绩有所上升，但真正持久的学习兴趣和内在的驱动力，才是他不断进步的根本。
没有哪种补课方式能让孩子变成“天才”，只有在自主学习的环境中成长，才能培养出持久的学习热情和智慧。
作为家长，重要的不是给孩子安排更多的补课，而是为孩子提供一个充满爱与自由的成长环境，激发他们内在的潜力。
编辑：李慧
一审：李慧
二审：汤世明
三审：王超
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
